English
SANTO DOMINGO – En una reveladora entrevista en el programa radial Politikal, las abogadas Jennifer Doñé y Surilenni Martínez, representantes legales de Gustavo Montalvo Mena, denunciaron que su cliente ha sido víctima de una campaña de extorsión y chantaje que se ha extendido por más de una década por parte de la señora Astrid Rodríguez, madre de su hija menor de edad.
Según las juristas, la génesis de este conflicto no es solo la guarda de la menor, sino un patrón de hostigamiento que inició en el año 2016. Las abogadas sostienen que Rodríguez utilizaba el contacto con la niña como moneda de cambio para obtener beneficios económicos y profesionales.
La defensa de Montalvo Mena detalló que la situación alcanzó un punto crítico en 2025, cuando la madre solicitó permiso para viajar con la menor a Miami por dos semanas y, una vez allí, notificó que no regresaría al país. Tras una intervención del padre en Estados Unidos, la niña regresó a República Dominicana, donde los tribunales rechazaron la solicitud de la madre de cambiar el domicilio de la menor por considerarlo un intento de "secuestro".
LEER TAMBIÉN: Gustavo Montalvo espera PLD se fortalezca tras consulta ciudadana
“Lo importante aquí es destacar que el señor Gustavo Montalvo ha sido víctima de extorsión y chantaje por parte de la señora Astrid desde hace más de 10 años”, afirmó la licenciada Jennifer Doñé durante la entrevista. Las abogadas explicaron que Rodríguez condicionaba las visitas: “Ella le decía: 'Si tú no me das x cosa no vas a ver a la niña'”, llegando incluso a exigirle la gestión de comerciales y programas de televisión.
Interrogante jurídica: El debate con José Eliseo Almánzar
Durante la comparecencia, el jurista y panelista del programa, José Eliseo Almánzar, cuestionó la legalidad de que el padre impida la comunicación telefónica entre la madre y la hija, señalando que el derecho de visita y comunicación solo puede ser restringido por un juez bajo circunstancias extraordinarias.
Ante la pregunta directa de Almánzar sobre si Montalvo Mena prohíbe las llamadas, las abogadas aclararon que, aunque ellas no llevan el proceso de guarda (manejado por otro equipo legal), se tomó la medida debido a la conducta de la madre durante las comunicaciones.
“En atención a que cuando la madre se comunicaba con la niña le decía 'Tú estás secuestrada'... se le iba a prohibir, por así decirlo, el contacto de las llamadas hasta tanto salga la sentencia”, explicaron las representantes.
No obstante, Almánzar enfatizó que esto debe ser una decisión de control judicial y no de las partes: “Bajo qué circunstancia un padre puede decidir si mi hijo puede hablar con su mamá o si no... me parece un acto de cobardía del señor Montalvo”, sentenció el panelista.
Acciones legales y el "interés superior del niño"
Las abogadas informaron que han interpuesto querellas ante la fiscalía por difamación, injuria, extorsión y chantaje, pero denuncian que el sistema de justicia ha "estancado" el proceso en la unidad de Violencia de Género simplemente por tratarse de una expareja, otorgando solo una orden de protección que resulta insuficiente para frenar las difamaciones en redes sociales.
Finalmente, la defensa hizo un llamado a los medios de comunicación para que cesen la difusión de informaciones que afecten la intimidad de la menor, advirtiendo que tomarán acciones legales contra quienes repliquen datos difamatorios.
El caso se encuentra actualmente en estado de fallo ante el Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional.
