Santo Domingo. – El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Wilson Camacho, reveló que más de 90 testimonios narraron el funcionamiento del caso Coral 5G.
Asimismo, destacó que las pruebas aportadas por el Ministerio Público durante el conocimiento de la medida de coerción contra los imputados serán suficientes para imponer la prisión preventiva solicitada en contra de los encartados.
Puedes leer: MP solicita prisión preventiva contra acusados caso Coral 5G
El órgano judicial concluyó con la presentación de su solicitud de medida de coerción; donde pide 18 meses de prisión preventiva y declaratoria del caso complejo.
Al destacar los méritos de las evidencias, Camacho resaltó al tribunal que 94 testimonios representan pruebas del funcionamiento.
“Esos testimonios dan referencia de cómo funcionaba este entramado que sustraía dinero del erario”, señaló el procurador adjunto.
Declaró que el cuerpo de fiscales solicitó al tribunal imponer la prisión preventiva a los implicados y domiciliaria en el caso de una de las imputadas por la actitud que asumió, incluso, al admitir los hechos delictivos.
En ese sentido, el titular de la Pepca destacó que la admisión de los hechos por parte de esa persona muestra, una vez más, la contundencia de las imputaciones del Ministerio Público.
En ese caso, dijo esperar que se imponga arresto domiciliario, mientras para el resto la prisión preventiva.
“No hay forma de que con esas evidencias y el resto de evidencias documentales que nosotros hemos presentado; el tribunal no imponga la medida de coerción que ha solicitado el Ministerio Público”, recalcó.
El representante del órgano persecutor destacó la legalidad de las pruebas; al responder preguntas de la prensa sobre alegatos de la defensa, cuando salía de la sala de audiencias.
Defensa y las supuestas evidencias de Más de 90 testimonios
“No ha habido una sola audiencia en la que nosotros hemos participado que se haya, por ejemplo, excluido, dejado de valorar ninguna evidencia y eso no ha sucedido, ni va a suceder porque el Ministerio Público recolecta su evidencia y la ofrece conforme lo que establece la norma procesal penal”, agregó cuando se le preguntó sobre planteamientos de la defensa.
“Lo que pasa es que la defensa algo tiene que decir y ante la contundencia de las evidencias que tiene el Ministerio Público. Y ante la abundancia de las evidencias que ha presentado el Ministerio Público; tienen que decir ese tipo de cosas, que a todas luces son falacias”, subrayó.
La jueza Kenya Romero dispuso su aplazamiento para el próximo lunes 13 de diciembre, a partir de las 10:00 de la mañana.
En el proceso el Ministerio Público ha presentado más de 15 mil páginas de evidencias irrefutables contra involucrados en el caso.
