Santo Domingo.– El destituido juez Juan Francisco Rodríguez Consoró consideró que el Consejo del Poder Judicial, lo destituyó mediante una resolución completa de violación a todos sus derechos fundamentales y con aplicación retroactiva de normas, algunas de las cuales contienen visos de “inconstitucionalidad”.
El ex juez del juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional, dijo que la decisión fue con el objetivo de satisfacer las presiones de un sector del Ministerio Público y la realidad del momento, con su propósito de seguir alimentando el circo, conseguir ‘views’ y ‘likes’, que es casi parte del diario vivir.
Expresó que con este pronunciamiento no pretende defender al juez por su destitución, ya que esa función no le define ni como persona ni como profesional.
Señaló que quienes lo conocen y han seguido su trayectoria a lo interno del Poder Judicial, saben que su formación personal no le permite ser parte de actos contrarios a la ley, la ética y la moral.
Aseguró que está consciente que se trata de una decisión que es recurrible y revocable, pues, no tiene autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, la cual va a apelar.
“Mi propósito es responder el juicio mediático que se ha hecho a un proceso disciplinario, pues, defender mi honor, mi buen nombre y el de mi familia, a la cual me debo con todo mi ser, es un derecho”, enfatizó.
Rodríguez Consoró, quien fue destituido por cometer faltas graves en el ejercicio de sus funciones, sostuvo que no está opuesto a ser investigado penalmente, ya que no tiene nada que esconder ni que temer.
Sin embargo, dijo que a lo que está completamente opuesto, es a que cualquier persona sin importar raza, color e ideología, sea procesada fuera de todas las garantías constitucionales, y que se le condene sin pruebas, simplemente por el rumor que ellos mismos han creado, lo que ha generado este juicio mediático.
Advirtió a la comunidad jurídica nacional a estar atenta a los verdaderos propósitos que se persiguen con su destitución y publicidad morbosa de la misma.
“No es más que destruir las garantías de derecho y el debido proceso de los ciudadanos y con esto la libertad decisional e independencia de los jueces dominicanos”, adujo el juez destituido.
Apuntó que con la medida se busca amedrentar y adoctrinar a todos los juzgadores instaurando así una dictadura judicial al servicio de un sector del Ministerio Público, a los fines de desnaturalizar el fin último de la justicia y la aplicación de la norma, así como la finalidad del proceso penal.
Sobre su persecución
El juez Juan Francisco Consoró indicó que su persecución inició el 7 de junio del año 2022, exactamente un día después de haber dictado el Auto de No Ha Lugar, del denominado caso de Los Tres Brazos, a consecuencia de no haber favorecido la petición del Ministerio Público.
“Es bueno que el país sepa que en mi función de juez de la instrucción, denominado por la norma como juez de las garantías legales y constitucionales en favor de todos los ciudadanos, fui apoderado en el año 2019 para conocer una medida de coerción en contra de un ciudadano acusado de haber movido cierta cantidad de drogas desde la cárcel a través de un celular”, precisó.
Dijo que el Ministerio Público manifiesta haber comprobado por escucha o captación de las conversaciones telefónicas que esté privado de libertad sostenía desde la cárcel.
“Para que el país entienda el porqué de la decisión y pueda juzgar por sí mismo, de quién ha sido la falta y a quienes corresponden los actos de corrupción”, sostuvo.
Señaló: “Primer punto, ¿Por qué un individuo cumpliendo una condena tiene un celular en la cárcel?, evidentemente que no lo compró en una tienda, sino que tiene un celular en la cárcel porque la autoridad que lo tiene bajo su custodia se lo proporciona, pues esto constituye uno de los negocios más lucrativos para algunos miembros del sistema”.
Recordó que esta corrupción en los centros penitenciarios fue denunciada por el anterior director general de Prisiones.
Puntualizó: ¿“Tenía el Ministerio Público conocimiento de que el imputado del caso por el cual me persiguen, tenía en posesión un teléfono celular dentro de la cárcel? Sí, era de su conocimiento pleno, porque le escuchaba las conversaciones telefónicas, pues, justamente en virtud de las captaciones de esas conversaciones es que el Ministerio Público, lo acusa y lo presenta ante nosotros en calidad de juez de las garantías”.
Sobre resolución Consejo del Poder Judicial
Rodríguez Consoró manifestó que otro aspecto que debe quedar claro es que la resolución que ordena su destitución no solo es nula e inconstitucional por haber violado todo sus derechos, en especial el derecho de defensa y su presunción de inocencia, entre otros.
Aseguró que la decisión es el resultado de la aplicación de una presunción de culpabilidad, pues, esa disposición es una narrativa de hechos vacíos, sin pruebas y sin establecimiento de circunstancias, al indicar que se le acusan de haber favorecido a ese ciudadano a cambio de alguna dádiva o recompensa, lo cual es completamente falso.
Asimismo, Rodríguez Consoró expuso que otra de las justificaciones de su destitución, es el hecho de haber tomado prestado RD$300 mil a la secretaria del tribunal, sin haberlo notificado a la institución.
“Ciertamente, tome un préstamo a mi secretaria, la cual según la propia resolución y la condición económica que tiene gracias al padre de sus hijos, se dedicaba a prestar como otra fuente de ingreso”, explicó.
El magistrado reveló que tomó el citado préstamo para poner al día la hipoteca de su apartamento y el colegio de sus hijos, pues, durante la pandemia en febrero del año 2020 falleció su hermano mayor y en noviembre del mismo año falleció su padre.
“Lo cual, además del profundo dolor que todavía pesa en mi ser por esas pérdidas, implicó gastos económicos en tiempos de pandemia, donde mis hermanos se encontraban desprovistos de recursos para afrontar esta inminente realidad”, indicó.
