English
Santo Domingo.- La Alianza Dominicana Contra la Corrupción (Adocco) presentó este martes ante la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) y otros organismos del Estado una denuncia por presuntas acciones colusorias atribuidas a varias empresas suplidoras del sector público.
Las compañías mencionadas en la denuncia son: Confites Internacionales, S.R.L.; NL Oviedo Group, S.R.L.; Evel Suplidores, S.R.L.; Caribbean Food Supply YR, S.R.L.; Inaco–Importadora Nacional Comestibles, S.R.L.; Clean Depot, S.R.L.; y Comercializadora Melo, S.R.L.
La acción también fue dirigida a la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP), la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental (Digeig) y la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (Pro-Competencia).
Según Adocco, la denuncia se sustenta en hallazgos recogidos en la Resolución RIC-45-2024 de la DGCP, emitida tras una solicitud del programa Supérate para inhabilitar a Confites Internacionales y NL Oviedo Group.
La DGCP concluyó que existían elementos que sugerían colusión en el procedimiento de Compra Menor PS-DAF-CM-2023-0016, destinado a la adquisición de kits de meriendas para talleres dirigidos a Mipymes Mujer. No obstante, el órgano rector de compras públicas determinó que las pruebas presentadas no eran suficientes para proceder con la inhabilitación.
Te puede interesar... Zoraima Cuello presenta estudio que desmonta mitos sobre el liderazgo femenino y masculino
Julio César De la Rosa Tiburcio, vocero de la organización, afirmó que la resolución de la DGCP omitió considerar evidencias que, a su juicio, revelan coordinación entre las empresas señaladas. Entre estas, citó que una misma persona, identificada como Ninoska Oviedo Tejeda, habría gestionado respuestas a requerimientos documentales para dos de las empresas, utilizando distintos correos electrónicos.
Adocco también destacó que Confites Internacionales, S.R.L. y Evel Suplidores, S.R.L. registran la misma dirección física en la Zona Industrial de Haina, lo cual, según la organización, podría sugerir vínculos operativos o administrativos.
Asimismo, la entidad denunciante sostiene que las compañías mencionadas participan con frecuencia en los mismos procesos de contratación pública, presentando ofertas paralelas o similares, lo que interpreta como un posible patrón de coordinación.
La organización expresó que, de confirmarse los patrones identificados, estos podrían encajar en figuras como colusión en compras públicas, fraude contra el Estado y afectación a la libre competencia, entre otros tipos penales o administrativos. Adocco se refirió a lo que llama un presunto “entramado” de empresas que, según su denuncia, reproducen esquemas repetitivos de participación conjunta en licitaciones.
Las instituciones señaladas como receptoras de la denuncia no habían ofrecido reacción pública inmediata sobre el caso.
