English
Santo Domingo. - La Suprema Corte de Justicia ha fallado nuevamente en contra de la Cámara de Cuentas, esta vez con motivo del recurso de casación que interpuso Inteligencia Legal, SRL, a raíz de una sentencia de la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo que había rechazado la demanda presentada por la firma de abogados en cobro de la penalidad que se acordó en el contrato de servicios que suscribiera con el órgano fiscalizador en febrero del 2021 y que, como se recuerda, pretendió anularse durante el período de Janel Ramírez y Mario Fernández, proceso que también perdió la Cámara de Cuentas.
El alto colegiado judicial decidió mediante sentencia núm. SCJ-TS-25-2495, del 31 de julio de 2025, que la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo, al rechazar la demanda de Inteligencia Legal, SRL, incurrió en el vicio de desnaturalización se los hechos al suponer que el objeto de ese proceso era el cobro de los honorarios, no siendo así.
La alzada sostuvo que el verdadero objeto de la demanda era el cobro de la penalidad acordada en el contrato, la cual consistía en 9 millones de pesos si, como en efecto ocurrió, la Cámara de Cuentas le ponía término al contrato antes de que el Tribunal Constitucional y la Suprema Corte de Justicia decidieran de las acciones de que fueron apoderados a requerimiento de dicho órgano a través de los abogados Julio Cury, Eduardo Jorge Prats, Danay Mercado y Francisco Franco.
La Suprema Corte de Justicia subrayó que la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo desfiguró el cuadro fáctico al entender que "el objeto de la demanda era el incumplimiento de la obligación de pago de honorarios por servicios legales, cuando en realidad se fundamentó en el incumplimiento del plazo convenido y la revocación unilateral del contrato sin que se hubiera verificado la existencia de una falta grave que eximiera de responsabilidad a la Cámara de Cuentas de pagarle a Inteligencia Legal, SRL, de los 9 millones de pesos fijados en la cláusula penal.
En consecuencia, la decisión impugnada incurre en el vicio de desnaturalización de los hechos, al interpretar erróneamente las pretensiones de la demanda en responsabilidad patrimonial", se consigna en la sentencia del más alto tribunal de justicia.
Al haber sido anulada la sentencia que recurriera en casación la firma de abogados que dirige el Dr. Julio Cury, la demanda será ahora decidida por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo que preside la jueza Luisa del Carmen Canaán P.
