Antoliano Peralta, consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, abordó hoy el delicado tema del Colegio de Abogados, expresando su preocupación sobre los acontecimientos recientes en las pasadas elecciones.
«Lo que está ocurriendo con el colegio de abogados y lo que ocurrió en las elecciones es absurdo. Yo no sé por qué los juristas importantes no opinaron en su oportunidad. Veo que están opinando ahora sobre si el tribunal que mandó a cerrar el conteo es competente o no, pero esto tiene un origen deformado», señaló Peralta.
Al referirse a un documento circulante que detalla un presunto pacto entre dos candidatos, de que, «ellos suscribieron un acuerdo diciendo que si un ejemplo, Alberto Caminero saca más votos que yo, los míos se le van a sumar, pero yo también participo como candidato. Eso rompe toda la lógica electoral».
El también dirigente del Partido Revolucionario Modero (PRM), cuestionó que se haya partido de un método de alianza que no está estipulado en el reglamento.
«No puedo decir que mis votos se sumarán a Alberto, porque eso no está estipulado en el reglamento electoral del Colegio de Abogados. Además, no tiene sentido, ya que, si hubiera una segunda vuelta, un ejemplo, el pacto entre Fuerza del Pueblo y PLD tiene lógica, pero que alguien vote por mí sin saber que sus votos se sumarán a Alberto no tiene sentido», dijo.
Recordemos que, en las pasadas elecciones del Colegio de Abogados, con más de 78 mil licenciados con derecho al voto, menos de 23 mil ejercieron ese derecho.
De manera que, el Tribunal Superior Electoral (TSE) ante el conflicto por el cual fue apoderado, ordenó un nuevo cómputo de los votos sin aplicación de pactos de alianzas, alegando falta de efecto jurídico en la resolución CNE-CARD-0099-2023.
