English
Santo Domingo.– En el marco del 60 aniversario de la Revolución de Abril de 1965, dos académicos de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) ofrecieron sus reflexiones sobre las causas, vivencias y consecuencias de este acontecimiento que marcó un antes y un después en la historia de la República Dominicana.
El profesor Augusto Bravo, director del Centro de Recursos para el Aprendizaje y la Investigación (CRAE) y de la Biblioteca Pedro Mir, junto al profesor Antonio Medina Calcaño, director general de Cooperación y Relaciones Nacionales e Internacionales de la UASD, respondieron a unas preguntas que invitan a pensar en el significado de la Revolución seis décadas después.
Ambos docentes coincidieron en que el estallido de la Revolución tuvo raíces profundas en la crisis institucional generada tras el derrocamiento del presidente Juan Bosch en 1963, así como en la insatisfacción popular frente a los gobiernos que le sucedieron.
Puedes leer: Abinader responde a Amnistía Internacional: “Que vayan a trabajar en Haití”
“La ruptura del orden constitucional fue un detonante directo, pero también influyeron la represión política, la exclusión social y el deseo de justicia de amplios sectores de la sociedad”, señaló el profesor Bravo.
Por su parte, Medina Calcaño agregó que:
“La Revolución de Abril fue un grito por el retorno a la democracia, una respuesta ciudadana al golpe de Estado y al modelo autoritario que se quería imponer nuevamente en el país”.
Sobre el rol del presidente derrocado, ambos académicos reconocen que Bosch fue una figura central.
“Su derrocamiento simbolizó la frustración de una esperanza democrática. El pueblo quería su retorno, no solo por él, sino por lo que representaba, un gobierno elegido libremente y con visión progresista”, comentó Bravo.
Al referirse a cómo se vivió ese momento en las calles, Medina expresó que aún era un niño en ese momento pero la historia habla de la participación masiva de la población.
“La gente recuerda los enfrentamientos, la solidaridad, los comités barriales, la esperanza. Fue un momento de mucha tensión”
Respecto a la reacción internacional, los profesores señalaron la intervención militar de Estados Unidos como un acto que buscó frenar el avance de fuerzas progresistas en el contexto de la Guerra Fría.
“Washington temía otro “caso Cuba” en el Caribe, y actuó bajo esa lógica, desconociendo el deseo soberano del pueblo dominicano”, afirmó Bravo.
Finalmente, al ser preguntados por el legado de la Revolución, Bravo destacó que:
“Abril nos dejó la conciencia de que el pueblo dominicano es capaz de luchar por su libertad”.
Para Medina, el movimiento también dejó una herencia institucional.
“La Constitución de 1966, las reformas posteriores y el fortalecimiento de la UASD como espacio de pensamiento crítico son parte de ese legado”.
Ambos coinciden en que, aunque han pasado seis décadas, la Revolución de Abril sigue viva en la memoria nacional como símbolo de resistencia, dignidad y búsqueda de justicia social.
