English
Santo Domingo. Mientras la República Dominicana enfrentaba uno de los momentos más dolorosos de su historia (la tragedia del colapso del techo de la discoteca Jet Set que dejó más de 200 muertos), el aparato institucional continuaba su marcha. Sin mucho ruido, pero con decisiones de peso.
Una investigación periodística presentada en Bajo El Foco, plantea que en momentos de conmoción nacional o distracción colectiva se adoptan decisiones clave con bajo escrutinio público.
La publicación señala que el mismo día del luto nacional por la tragedia de Jet Set, el Tribunal Constitucional dio a conocer la sentencia TC/0067/25, que ordena al Ministerio de Interior y Policía proceder con la juramentación y documentación de 32 ciudadanos haitianos beneficiarios de decretos de naturalización. La sentencia se enmarca en un contexto político delicado por la presión social sobre la migración irregular.
Ese mismo día, el Primer Tribunal Colegiado de La Vega decidió extinguir la acción penal contra Miguel Arturo “Miky” López, acusado de lavado de activos. La fiscal titular, Aura Luz García, criticó la decisión y anunció una apelación, alegando que el proceso fue obstaculizado por tácticas dilatorias de la defensa.
La investigación sostiene que estas decisiones no serían hechos aislados. Menciona precedentes en los últimos años donde reformas legales, decretos o tratados se han aprobado durante feriados, crisis o eventos de alta atención mediática. Entre ellos, la reforma a la Ley 225-20 sobre residuos sólidos en diciembre de 2023, o la firma de la delimitación marítima con los Países Bajos durante la pandemia en 2021.
También se enumeran otros casos recientes: reformas al DNI, intentos de modificación del Código Laboral, mini reformas fiscales y cambios en la legislación sobre fideicomisos públicos, que se discutieron en momentos de baja visibilidad pública.
Uno de los aspectos destacados es el voto disidente de la magistrada Alba Luisa Beard Marcos, quien advirtió que la sentencia sobre naturalización rompía con la seguridad jurídica y los precedentes del propio Tribunal.
La publicación plantea preguntas sobre el uso estratégico del timing institucional y la debilidad del debate democrático:
¿Se están tomando decisiones cruciales mientras el país está en duelo, distraído o emocionalmente vulnerable? ¿Qué papel juega la ciudadanía ante este patrón?
“Decisiones en la sombra” expone un fenómeno cada vez más evidente en la vida pública dominicana: el poder no se detiene, ni siquiera en medio del dolor.
Por Angie Mateo
