Santo Domingo. – La barra de la defensa de Gonzalo Castillo luego de presentar sus argumentos de defensa en la solicitud de medida de coerción, aseguran que las acusaciones establecidas en el expediente contra su defendido, no concuerdan con las declaraciones de los testigos del Ministerio Público.
«El Ministerio Público ahora tiene el problema que de que la gente que pasó a colaborar con él, dice cosas que son completamente distintas e incompatibles con lo que las imputaciones hechas a Gonzalo Castillo» explicó el abogado Nazef Perdomo.
Te recomendamos: Abogados pedirán libertad pura y simple para Gonzalo Castillo
Manifestó que presentaron 96 presupuestos para que su cliente quede beneficiado con otra medida de coerción distinta a la prisión preventiva como lo ha solicitado el órgano acusador.
Asimismo, reiteró que el presunto entramado de corrupción denominado «operación Calamar «, según los testigos del Ministerio Público, inició en los años 2015-2016, cuando Castillo ni «pensaba ser candidato a la presentación de la República, por lo que entienden que la acusación de que su defendido utilizo dinero ilícito para la campaña «no tiene fundamento».
De su lado Laura Acosta, miembro de la barra de la defensa de Gonzalo Castillo, reiteró que ninguno de los imputados que decidieron colaborar con el MP acusa a Gonzalo.
Mientras que el jurista Luis Riva entiende que con esto en las 2, 120 páginas que tiene el expediente acusatorio, presentado por el Ministerio Público, queda sin efecto.
