English
Santo Domingo.– La audiencia de medida de coerción contra Jean Andrés Pumarol Fernández continúa este lunes en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, en medio de debates sobre informes médicos presentados por su defensa y fuertes señalamientos por parte de la parte querellante, que insiste en el “peligro comprobado” que representa el imputado.
Durante el receso, el abogado de las víctimas, Miguel Valerio, denunció que la defensa presentó documentos médicos sin el aval de un perito judicial.
“Se han mostrado informes que no tienen el respaldo técnico requerido. No existe peritaje médico y, por tanto, no hay justificación para invocar ningún eximente de responsabilidad penal”, advirtió Valerio.
El jurista cuestionó la insistencia de la defensa en presentar a Pumarol como una persona que no puede enfrentar un proceso penal ordinario.
“Aquí no se ha realizado la evaluación legalmente establecida. La ley de salud mental establece claramente los mecanismos y eso no se ha cumplido. No es cuestión de que vaya para su casa: es que representa un peligro, y no un peligro potencial, sino un peligro comprobado”, afirmó.
El Ministerio Público solicita prisión preventiva contra Pumarol, a quien acusa de homicidio voluntario agravado y tentativa de homicidio tras el violento ataque con arma blanca que dejó una mujer fallecida y varias personas heridas en una torre del sector Naco.
La audiencia, a cargo del juez Rigoberto Sena del Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional, se encuentra en fase deliberativa. Se espera que la decisión del tribunal sea dada a conocer a las 3:30 de la tarde.
El caso ha generado conmoción nacional por la violencia del hecho y la incertidumbre sobre el estado mental del imputado, cuya defensa insiste en su incapacidad psicológica al momento de la agresión. Sin embargo, la parte acusadora sostiene que aún no existe base legal ni médica para ese argumento.
