English
Nueva York.- El rapero Sean Combs, conocido como 'Diddy', fue exonerado hoy de los cargos más graves a que se enfrentaba y declarado culpable solo de dos cargos por "transporte para ejercer la prostitución", lo que pone fin a un juicio de ocho semanas que ha atraído cada día al tribunal a una multitud de curiosos y medios de comunicación.
Estas son las principales claves del proceso judicial, por el que han pasado más de una treintena de testigos, todos llamados por la Fiscalía (la defensa no convocó a ningún declarante).
1- La doble cara del rapero
Las fiscales, un grupo conformado por seis mujeres, trataron de demostrar sin éxito que cuando se apagaban las cámaras 'Diddy' "dirigía una empresa criminal" en la que sus empleados “sabían que tenían que decir sí a todo”. Pero sus testigos no convencieron al jurado.
Por su parte, la defensa de Combs reconoció que su cliente llegó a maltratar a sus exnovias, pero aseguró que no cometió ninguno de los delitos mencionados por la Fiscalía y que todas las relaciones íntimas que mantuvo con sus exparejas fueron consentidas.
2- Los "freak offs" o "maratones sexuales" con prostitutos
Las tres víctimas de la Fiscalía en este proceso judicial han sido las antiguas novias del rapero, Cassie Ventura y una mujer que testificó bajo el seudónimo genérico de Jane Doe, así como una de sus antiguas empleadas, Mia.
La cuarta víctima que figuraba en la acusación finalmente no compareció ante el tribunal, después de que la Fiscalía informara al juez del caso, Arun Subramanian, que desconocía su paradero.
En sus testimonios, Ventura y Jane Doe acusaron al rapero de obligarlas a participar en "maratones sexuales" con estríperes o trabajadores sexuales, a los que el propio Combs llamaba "freak offs", "noches de hotel" o "noches del rey salvaje".
Los "freak offs" podían prolongarse durante días en los que ambas víctimas se mantenían despiertas gracias a las drogas que les proporcionaba 'Diddy', un cóctel de sustancias que incluía cocaína, MDMA y éxtasis, entre otras.
Ventura y Jane Doe aseguraron que en estos actos, coreografiados al milímetro por 'Diddy', siempre había una gran cantidad de lubricante y aceite para bebés.
Algunos videos de estos encuentros, grabados por el propio Combs mientras se masturbaba, se mostraron a los doce miembros del jurado.
3- ¿Una empresa criminal? No quedó demostrado
En el cargo más importante a que se enfrentaba el cantante -y que pudo haberle costado la cadena perpetura- ha sido hallado no culpable de liderar una empresa criminal en la que, con ayuda de sus trabajadores, se dedicaba presuntamente a cometer delitos como tráfico sexual, trata de personas y secuestro durante dos décadas.
Quedan sin probar entonces que existió una “co-conspiradora”, su entonces jefa de asistentes, Kristina Khorram, que se encargaba supuestamente de reservar las habitaciones de hotel en las que tenían lugar los “freak offs”, que facilitaba el traslado de prostitutos entre ciudades y que ayudó a 'Diddy' a sobornar a un trabajador del hotel Intercontinental de Los Ángeles para esconder el video en que el rapero golpea brutalmente a Ventura.
4- Los famosos nombrados en el juicio: de Michael B. Jordan a Prince
Antes del comienzo del juicio había una gran expectativa entre el público por saber qué celebridades habrían estado involucradas en las “fiestas sexuales de Combs”.
Sin embargo, los famosos mencionados en el proceso simplemente estaban relacionados de manera tangencial con el acusado o su círculo cercano.
Por ejemplo, la Fiscalía nombró en el tribunal a Michael B. Jordan porque mantuvo una relación sentimental con Ventura que enfureció a Combs.
El nombre de Prince también se mencionó en la corte cuando Ventura contó que acudió a una fiesta organizada por el artista sin decírselo a 'Diddy', quien al enterarse la golpeó.
Y del mismo modo se mencionó la fiesta de cumpleaños número 21 de Ventura, a la que acudieron celebridades como Britney Spears o Dallas Austin.
5- El video de la agresión a Ventura
Más allá de las propias víctimas, en el juicio se presentó otro indudable protagonista: el video viral en el que Combs aparece golpeando a Cassie Ventura en el hotel Intercontinental de Los Ángeles en 2016.
En las imágenes, el rapero, con una toalla atada a la cintura, tira al suelo a su víctima y la comienza a patear en el suelo mientras ella permanece inmóvil.
En su posterior testimonio en la corte, Ventura indicó que en ese momento estaba intentando huir de un "freak off".
6- Una demanda resuelta con 20 millones de dólares
En un momento de su testimonio, Ventura, que había demandado en 2023 al rapero, reveló que 'Diddy' le pagó 20 millones de dólares para resolver el litigio.
Pero, contundente, la víctima declaró que aún así se presentaba ante el tribunal porque no podía "aguantar más la culpa y la vergüenza" y quería “hacer lo correcto”.
7- El automóvil de Kid Cudi y un cóctel molotov
En el juicio se mencionó en numerosas ocasiones el nombre de otro famoso rapero, Kid Cudi, que acudió a declarar como testigo de la Fiscalía.
En el tribunal, Cudi afirmó creer que 'Diddy' estuvo detrás de la explosión de su automóvil en 2012, cuando mantenía un breve romance con Ventura, aunque no hay pruebas de ello.
Una exasistente de 'Diddy', Capricorn Clark, testificó que Combs la obligó, con pistola en mano, a acompañarla un día hasta la casa de Cudi tras asegurar que “iba a matarlo”.
Tiempo después, el vehículo de Cudi explotó.
8- El apoyo de Combs en la corte
Combs ha recibido un gran apoyo de su madre y seis de sus siete hijos, que han acudido al tribunal en múltiples ocasiones.
Así, 'Diddy' entraba cada día a la sala y se paraba frente al público para lanzar un beso y saludar a sus allegados con una mano en el corazón.
El controvertido rapero Ye -más conocido como Kanye West-, también mostró su apoyo a 'Diddy' y hace unas semanas asistió al tribunal, donde se sentó en una de las salas alternativas abiertas para atender la gran demanda de público.
Pese a la gravedad de los cargos que se le imputaban, Combs también ha contado con múltiples fanáticos en la corte, que en las salas alternas a la principal se dedicaban a cuestionar a viva voz los argumentos de la Fiscalía.
