English
Santo Domingo, R.D.– Tal como lo solicitó el Ministerio Público, una jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción de San Cristóbal dictó auto de apertura a juicio contra los acusados por la explosión ocurrida el 14 de agosto de 2023 en una fábrica de plásticos de esa provincia, tragedia que dejó al menos 38 personas fallecidas, decenas de heridos, nueve edificios destruidos y múltiples viviendas afectadas.
Fueron enviados a juicio los propietarios de la empresa Vidal Plast: Edward Armando Vidal Garrido, Maribel Sandoval Almánzar de Vidal y Mercedes Altagracia Vidal Sandoval, así como la persona jurídica Vidal Plast, donde se originó la potente explosión que sacudió el centro urbano de San Cristóbal.
Leer más: Exdirector de Casinos sufre preinfarto tras acuerdo con el Ministerio Público
La jueza Loyda Amador acogió la totalidad de las pruebas presentadas por el Ministerio Público, representado por los fiscales Fadulia B. Rosa Rubio, Laura Segura Cordero, José Guerrero Jiménez, Ingris Guerrero Polanco y Daryl Montes de Oca, y dictó el auto de apertura a juicio contra los procesados. Durante la audiencia, los fiscales litigantes Eduardo Velázquez y Daryl Montes de Oca sostuvieron la acusación.
Negligencia y violación de normas
De acuerdo con el expediente acusatorio, el Ministerio Público sostiene que los imputados ocasionaron la explosión mortal como consecuencia de torpeza, imprudencia, negligencia, inadvertencia y la inobservancia de los reglamentos que rigen el almacenamiento de plásticos, así como las normas de salud y medioambientales.
El documento detalla que la explosión ocurrió a las 3:10 de la tarde, en la intersección de las calles Padre Ayala y Francisco J. Peynado (Antiguo Mercadito), en San Cristóbal.
Las investigaciones establecieron que el detonante del siniestro fue el químico Autofina-Luporox A 70S (Peróxido Orgánico 5.2), utilizado en la industria del plástico y el caucho para la fabricación y modificación de polímeros. Según el Ministerio Público, este material fue almacenado de forma inadecuada, en un espacio cerrado sin acondicionamiento y junto a residuos plásticos, lo que provocó su combustión.
El expediente explica que el gas acumulado durante años en el local alcanzó un punto crítico, generando la explosión que estremeció la ciudad.
Alertas previas ignoradas
El Ministerio Público señala que la falta de cumplimiento de las normas comenzó a evidenciarse meses antes del siniestro. El 18 de marzo de 2023, durante trabajos de herrería en el lugar, una chispa alcanzó el área de almacenamiento de plásticos, generando una reacción química con humo irritante y calor, que provocó quemaduras a uno de los empleados, sin que se adoptaran medidas correctivas.
El caso fue declarado de tramitación compleja y está sustentado con 128 elementos de prueba, entre ellos evidencias testimoniales, documentales, periciales y audiovisuales.
Tipificación legal
Los acusados enfrentan cargos por la violación de los artículos 319 del Código Penal Dominicano, 153, numeral 2, de la Ley General de Salud 42-01, y los artículos 175 numeral 7, 176, 183 y 187 de la Ley 64-00 sobre Medio Ambiente y Recursos Naturales.
El proceso judicial continuará en la fase de juicio, donde se determinarán las responsabilidades penales por uno de los hechos más trágicos registrados en la historia reciente de San Cristóbal.
