English
Santo Domingo, RD. - En un esfuerzo por limpiar el nombre de la víctima y detener la ola de desinformación en redes sociales, el abogado José Martínez Brito, representante legal de la familia de Deivy Abreu —el chofer recolector de basura asesinado en Santiago—, ofreció declaraciones contundentes en el programa Esto No es Radio para desmentir que el hecho fuera producto de un accidente de tránsito previo.
Brito fue enfático al señalar que, tras un análisis exhaustivo de las grabaciones del Sistema Nacional de Atención a Emergencias y Seguridad 911, se ha comprobado que no existió ningún contacto físico entre los vehículos antes de que iniciara la agresión. “Se le ha dado seguimiento a las cámaras con el 911... desde el principio hasta el final, y ni siquiera hubo roce con vehículos”, aseguró el jurista, desmintiendo así versiones que sugerían que Deivy había provocado el incidente al chocar un motorista.
CONTENIDO RELACIONADO; Habla hija y hermana de chofer de camión de basura asesinado en Santiago: Era el mejor"
Según el relato técnico de la defensa, el conflicto comenzó de manera unilateral cuando el principal acusado, apodado "Macho", quien se encontraba encapuchado y con pasamontañas, interceptó el paso del camión de basura de forma violenta.
“Le atraviesa el motor al frente al camión y se baja en actitud violenta”, explicó Brito.
En ese momento, David, en un intento por salvaguardar su vida y ante el desconocimiento de las intenciones del agresor, aceleró el vehículo llevándose el motor (el cual estaba vacío), lo que desencadenó la persecución por parte de una turba.
"Papá Dios, tú sabes que no hice nada malo"
La aclaración técnica coincide plenamente con las últimas palabras de Deivy antes de fallecer. Kiara, su hija mayor, recordó con dolor el video donde se escucha a su padre encomendarse a su fe. Brito reforzó este testimonio señalando que Deivy decía la verdad: “Él decía que se le atravesaron y que él no sabía de qué se trataba... él no había hecho nada malo”.
Un llamado contra la histeria colectiva
El abogado lamentó que la tragedia fuera alimentada por una "anarquía" vial donde cualquier señalamiento infundado de un motorista puede derivar en un linchamiento. “Esto pudiese ser un ejemplo de una histeria colectiva... Cada vez que un motorista dice 'me chocaron', todos los motoristas salen detrás a acribillar, aniquilar o linchar a la persona”, denunció Brito, calificando el comportamiento de la turba como una imposición de la "ley de la selva" sobre el orden ciudadano.
Con esta aclaración, la defensa busca que el proceso judicial se enfoque en el asesinato de un hombre que, según las pruebas visuales y testimoniales, cumplía con su jornada laboral honestamente y no fue responsable de ninguna provocación vehicular. La familia, representada por Celiné y Kiara, reiteró su confianza en que la verdad demostrada por las cámaras sea el pilar para obtener justicia.
