Lima.- La defensa de la ex primera ministra peruana Bettsy Chávez, quien cumple prisión preventiva por el fallido autogolpe de Estado de Pedro Castillo, pidió este viernes ante el Poder Judicial su liberación al negar que la investigada se intentara fugar o que haya obstaculizado el proceso judicial.
El abogado de Chávez, Raúl Noblecilla, defendió en una audiencia virtual la solicitud de sustituir la preventiva por una medida de comparecencia con restricciones ante el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, y presentó nuevos elementos, que según sus palabras, desvirtúan los motivos que justificaron la imposición de la prisión preventiva.
«No existen elementos que desvirtúan totalmente esa persecución, que para la defensa es inquisitorial, por parte del Ministerio Público, así no se persigue la Justicia. Hemos presentado aquellos elementos. Le pido que si tiene una duda prefiera la libertad antes que la cárcel», dijo Noblecilla.
Algunos de los elementos presentados fueron la entrega de un celular que el Ministerio Público argumentó que no había entregado en el momento del allanamiento, y que según la investigada no estaba usando en ese momento.
También explicó que, ante el argumento de que Chávez pretendió fugarse a la Embajada de México tras el autogolpe de Estado, tanto un nuevo testigo recogido, como la geolocalización del vehículo muestran que esto no es cierto.
Mencionó el vídeo retransmitido en directo que Chávez hizo minutos antes de su detención, en el que dijo la dirección de su domicilio y que estaba esperando a la Policía, lo que según la defensa, desacredita la obstaculización a la justicia y el peligro de fuga.
Chávez cumple desde el 22 de junio pasado 18 meses de prisión preventiva en la cárcel de mujeres de Chorrillos mientras es investigada por su presunta participación en el fallido intento de golpe de Estado del entonces presidente Pedro Castillo (2021-2022).
«Le pido que su despacho pueda valorar el derecho a la libertad (…) En todo momento de la investigación he dado muestras concretas de querer apoyar a la investigación y en ningún momento he salido o he intentado darme la fuga como indica el Ministerio Público», dijo la propia Chávez desde el penal.
Afirmó que es «indignante» que le sigan privando de su libertad y acusó al Ministerio Público de «tergiversar» la información.
Por su parte, la fiscal suprema adjunta Galinka Meza indicó que la Corte Suprema ya estableció «los graves y fundados» elementos de convicción sobre el papel de Chávez en el golpe de Estado.
Dijo que los elementos presentados por la defensa «no se pueden admitir como nuevos hechos», porque que ya fueron analizados anteriormente para su reevaluación» y que por tanto no argumentan que Chávez pueda salir de prisión.
Recordó la tesis fiscal que dice que Chávez ordenó ocultar la información de su despacho de la Presidencia del Consejo de Ministros, y cuando se le pidió el celular, entregó otro, «frustrando así el objeto de la investigación».
Chávez fue detenida el pasado 20 de junio en su domicilio en la ciudad sureña de Tacna después de que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró fundada la petición del Ministerio Público, que la investiga por la presunta comisión del delito de rebelión y, alternativamente, conspiración, en agravio del Estado.
