English
Santo Domingo.— El abogado Plutarco Jáquez se pronunció este viernes durante el receso de la audiencia preliminar del caso Jet Set, donde abordó aspectos procesales y cuestionó la postura asumida por la defensa de los imputados.
Jáquez consideró que resulta improcedente que en esta etapa se pretendan introducir nuevos elementos, señalando que sería “imposible” que el juez autorice diligencias fuera del momento procesal correspondiente. Indicó que ampliará sus argumentos en la continuación de la audiencia pautada para horas de la tarde.
En relación con la posible implicación del Ayuntamiento del Distrito Nacional, explicó que su equipo ha apoderado al Tribunal Administrativo, al entender que es esa la jurisdicción competente para conocer casos de responsabilidad patrimonial de instituciones públicas, y no un tribunal penal.
Puedes leer: Padre Rogelio arremete contra silencio de imputados en audiencia preliminar del caso Jet Set
“El tribunal competente para la responsabilidad patrimonial es el Tribunal Administrativo. Aquí lo que corresponde es ventilar lo penal”, sostuvo, al tiempo que indicó que será en esa otra instancia donde se dirimirá cualquier reclamo contra el cabildo.
Sobre la postura de la defensa de Antonio y Maribel Espaillat de no oponerse a la apertura a juicio de fondo, Jáquez interpretó esta decisión como una señal de la solidez de las pruebas presentadas por el Ministerio Público.
“Aquí las pruebas son contundentes. Ellos saben lo que se les espera y por eso no se han opuesto al juicio de fondo”, afirmó.
El jurista adelantó que responderá a otros planteamientos en la próxima intervención ante el tribunal, en el marco de un proceso que busca establecer responsabilidades por la tragedia del colapso de la discoteca Jet Set, que dejó 236 fallecidos y más de 180 heridos.
