English
El primer ministro de Corea del Sur, Han Duck-soo, fue restituido en su cargo de presidente en funciones el lunes, después de que el Tribunal Constitucional del país anulara su destitución hecha por la Asamblea Nacional. Sin embargo, la decisión no contribuyó a la estabilidad política del país, que ha ido de crisis en crisis.
Han ejerció brevemente como presidente en funciones de Corea del Sur después de que la Asamblea llevara a juicio político al presidente Yoon Suk Yeol el 14 de diciembre, suspendiendo a Yoon de su cargo en relación con su intento fallido de poner al país bajo la ley marcial. Han llevaba menos de dos semanas en el cargo cuando la Asamblea también lo destituyó, lo que agravó la confusión en la que está sumida Corea del Sur, un aliado asiático clave de Estados Unidos.
Te puede interesar: Yoon Suk-yeol, el presidente surcoreano
El Tribunal Constitucional aún no ha anunciado cuándo se pronunciará sobre si remover o restituir a Yoon, una decisión mucho más trascendental que los surcoreanos llevan semanas esperando con creciente ansiedad. Si Yoon es removido, Corea del Sur elegirá un nuevo presidente en un plazo de 60 días. Si se le restituye en el cargo, se enfrentará a un país más fracturado que nunca por su presidencia.
El Tribunal Constitucional tiene la última palabra sobre si los funcionarios destituidos por la Asamblea son formalmente removidos o restituidos. Su fallo del lunes entró en vigor inmediatamente y no puede apelarse.
Han se reincorporó inmediatamente a sus funciones, sustituyendo al ministro de Finanzas, Choi Sang-mok, el funcionario que le seguía en la jerarquía gubernamental, quien había estado actuando como presidente interino. Pero el país sigue sin tener un líder electo mientras se enfrenta a las amenazas nucleares de Corea del Norte y a los aranceles globales que el presidente Donald Trump ha dicho que impondrá en las próximas semanas.
Cuando la Asamblea destituyó a Han, lo acusó de colaborar en lo que llamó una declaración ilegal de la ley marcial por parte de Yoon. También dijo que Han había incumplido sus deberes constitucionales al negarse a nombrar a tres magistrados del Tribunal Constitucional propuestos por la Asamblea. Han negó las acusaciones.
En la sentencia dictada el lunes, solo uno de sus ocho jueces apoyó la destitución de Han. Se necesitan los votos de al menos seis jueces para remover a los funcionarios llevados a juicio político; de lo contrario, son restituidos.
El tribunal dijo que no había encontrado pruebas de que Han desempeñara un papel en la imposición de la ley marcial por parte de Yoon. Han ha insistido en que no tuvo conocimiento del plan de Yoon hasta la noche en que el presidente lo declaró. Cuando Han se enteró, dijo, expresó su objeción a Yoon, diciendo que perjudicaría a la economía del país y su reputación internacional.
Han fue el primer presidente en funciones de la historia de Corea del Sur en ser destituido.
Cuatro jueces dijeron que la negativa de Han a nombrar a los tres magistrados del Tribunal Constitucional propuestos por la Asamblea constituía una violación de la Constitución y las leyes conexas, pero que la infracción no era lo bastante grave como para merecer su remoción. Solo un juez dijo que era suficientemente grave.
Cuando Yoon fue destituido, el máximo tribunal contaba solo con seis jueces, y la Asamblea, controlada por la oposición, debía cubrir tres vacantes. La oposición denunció la negativa de Han a dar su visto bueno a los candidatos de la Asamblea como un intento de mejorar las posibilidades de Yoon de ser restituido en el cargo, ya que su remoción requeriría seis votos, independientemente del número de magistrados del tribunal.
Choi, sucesor de Han como presidente interino, nombró posteriormente a dos de los tres magistrados, dejando solo una vacante en el tribunal, que normalmente tiene nueve miembros.
“Doy las gracias al Tribunal Constitucional por su sabia decisión”, dijo Han al reincorporarse a sus funciones oficiales tras 88 días.
Pidió a Corea del Sur que superara su polarización política para poder afrontar mejor la “intensificación de la competencia hegemónica entre Estados Unidos y China y una nueva agitación geopolítica” tras la toma de posesión de Trump.
