English
Bogotá, Colombia. – A poco más de un año de las elecciones presidenciales de 2026, las propuestas de los posibles aspirantes a la Casa de Nariño reflejan visiones marcadamente distintas sobre el rumbo que debería tomar Colombia en materia de seguridad, economía y políticas sociales.
La senadora Paloma Valencia plantea una agenda centrada en el fortalecimiento de la seguridad, el crecimiento económico y la disciplina fiscal. Entre sus principales propuestas figuran el aumento de la presencia del Estado en todo el territorio nacional, el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas y una postura más estricta frente a grupos armados ilegales. Asimismo, promueve la reducción del gasto público, el impulso a la inversión privada y una relación más estrecha con Estados Unidos en temas de seguridad y comercio. Analistas consideran que una eventual administración de Valencia representaría el retorno de políticas asociadas al uribismo.
Por su parte, el abogado Abelardo de la Espriella propone una estrategia de mano dura contra la delincuencia y una profunda reducción del tamaño del Estado. Su programa contempla la construcción de megacárceles, la militarización de zonas afectadas por el crimen organizado, la eliminación de entidades públicas consideradas innecesarias y una reducción de impuestos para estimular la inversión. También respalda el fracking y la exploración de hidrocarburos como herramientas para impulsar el crecimiento económico. Expertos señalan que su eventual llegada al poder consolidaría una agenda de derecha con énfasis en seguridad y liberalización económica.
Recomendamos leer: Colombia tendrá el mayor despliegue de observadores durante las elecciones presidenciales
En contraste, el senador Iván Cepeda apuesta por la continuidad de las políticas impulsadas por el presidente Gustavo Petro. Su propuesta incluye ampliar los programas sociales, fortalecer la implementación del Acuerdo de Paz, impulsar una reforma tributaria progresiva y avanzar hacia un modelo de salud con mayor participación estatal. También plantea fortalecer el sector agropecuario mediante la redistribución de tierras y la construcción de infraestructura rural. Los analistas consideran que Cepeda representaría la opción más cercana al petrismo, aunque con un estilo más orientado al diálogo y la concertación.
Las diferencias entre los tres proyectos políticos reflejan los principales debates que marcarán la campaña presidencial colombiana: seguridad versus negociación, libre mercado versus mayor intervención estatal, y continuidad o cambio frente a las políticas implementadas por el actual gobierno.
