English
Santo Domingo.- En una rueda de prensa, el exprocurador Jean Alain Rodríguez denunció graves irregularidades en el proceso judicial en su contra y exigió el cambio de tribunal para garantizar un juicio imparcial.
Acompañado por su equipo de defensa, Rodríguez acusó a los jueces del Cuarto Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Distrito Nacional de actuar con parcialidad, falsificar documentos y obstaculizar la presentación de pruebas de la defensa.
Jean Alain Rodríguez: “Queremos jueces imparciales y objetivos”
El exprocurador fue enfático en señalar que su juicio está siendo dirigido por jueces que han actuado con falsedad, parcialidad y falta de transparencia.
“Ustedes han visto, ya lo han visto con pruebas, que son jueces que han mentido, que han falseado documentos, que han dado la libertad a un imputado porque colabora con el Ministerio Público y a otro se la niegan porque no colabora, y se lo dicen en su cara. La corte luego lo libera, buen punto. Pero ustedes también han visto que son jueces con un encono que ni siquiera permiten a nuestros abogados plantear una recusación y la niegan sin escuchar”, expresó Rodríguez.
Rodríguez también denunció que el tribunal ha negado recibir documentos de la defensa sin ninguna justificación legal, a pesar de haberlos solicitado previamente.
”¿Cómo tú puedes negar algo que tú ni siquiera sabes lo que estás negando? Jueces que te notifican con pruebas un día y luego te dicen ‘no te voy a recibir esos documentos’ por cualquier excusa sin fundamento legal”, afirmó.
Finalmente, Jean Alain dejó claro que no busca retrasar el proceso, sino garantizar un juicio justo.
“Todo lo que estamos pidiendo es un cambio de jueces, un cambio de tribunal. La ley nos ampara y dice que cuando tienes jueces parciales o que no tienen objetividad e independencia, la Corte de Apelación debe asignarte otro tribunal. El juicio ni siquiera ha comenzado, así que el tiempo no se ha perdido. Queremos jueces imparciales, queremos jueces objetivos que puedan ver todas las pruebas, no solo las que presenta el Ministerio Público, como pretenden hacer”, concluyó.
Defensa presenta pruebas de irregularidades
El Consejo de Defensa de Jean Alain Rodríguez, encabezado por Carlos Balcácer, Gustavo Biaggi y Nelys Rivas, presentó más de 20 pruebas escritas y audiovisuales que, según ellos, confirman la parcialidad del tribunal. Entre las principales irregularidades denunciadas destacan:
- -Restricción a la prensa: Se prohibió la entrada de cámaras y grabadoras sin justificación.
- -Obstaculización del derecho a la defensa: No se permitió presentar oralmente la recusación de los jueces.
- -Falsificación de documentos: Se alteraron actas de audiencia, como la del 11 de octubre de 2024, con información falsa sobre el aplazamiento del juicio.
- -Condicionamiento de medidas de coerción: Se exigió a un imputado colaborar con la Procuraduría para obtener su libertad, lo que la defensa considera ilegal.
- -Notificaciones irregulares: Se programaron audiencias sin notificar correctamente a las partes, lo que impidió a la defensa presentar sus pruebas.
- -Conflicto de interés: Se denunció la enemistad entre el juez Elías Santini Perera y el abogado Carlos Balcácer, lo que compromete la imparcialidad del proceso.
El equipo legal de Rodríguez solicitó formalmente a la Corte de Apelación del Distrito Nacional que designe un nuevo tribunal, argumentando que los jueces actuales no garantizan un juicio justo.
El abogado Carlos Balcácer reiteró la falta de imparcialidad del tribunal y criticó su actitud de ignorar las normas procesales. “Estos jueces rechazaron la recusación sin escuchar los motivos. Eso no es legal. Además, intentaron ocultar su error al programar una audiencia en un día no laborable y luego falsificaron el acta para encubrirlo. Esto se llama falsedad intelectual”, declaró Balcácer.
La Corte de Apelación deberá decidir en los próximos días si acepta la recusación y designa un nuevo tribunal para conocer el juicio contra el exprocurador.
