English
Santo Domingo.- El diputado por la provincia La Romana, Eugenio Cedeño, expresó su respaldo a la reciente decisión del Tribunal Constitucional que prohíbe al Ministerio Público utilizar nombres simbólicos o apodos en la identificación de casos penales, al considerar que estos términos vulneran derechos fundamentales como la presunción de inocencia y la dignidad humana.
“Se ajusta a lo que es la Constitución de la República y a los principios de la presunción de inocencia, y a la debida tutela que debe tener la justicia, la debida tutela que debe tener a la dignidad humana”, expresó Cedeño, al referirse a la sentencia que obliga a abandonar apelativos como “Operación Medusa” o “Pulpo” en los procesos judiciales.
Leer más: Diputado Eugenio Cedeño apoya creación de procurador general independiente
El legislador afirmó que este tipo de denominaciones se convierte “prácticamente en una condena previa”, ya que estigmatiza a los investigados ante la opinión pública.
“La gente dice, por ejemplo, operación anti-pulpo, ahí vienen los pulpos. Ya la persona comienza a ser estigmatizada”, puntualizó, al criticar el lenguaje utilizado por la Procuraduría General de la República para referirse a procesos aún en fase de investigación.
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un recurso de amparo interpuesto por el exprocurador Jean Alain Rodríguez, quien alegó que el uso del nombre “Medusa” en el expediente en su contra constituía una forma de trato degradante y lesivo a su honra.
La alta corte coincidió en que el uso de títulos con connotaciones mitológicas, animales u objetos peyorativos puede afectar la percepción pública sobre la culpabilidad de los acusados y distorsionar el debido proceso.
En su sentencia, el Tribunal ordenó al Ministerio Público abstenerse de utilizar este tipo de nomenclaturas y limitar la identificación de los casos penales a números de expediente o denominaciones neutras, sin implicaciones simbólicas o valorativas.
