English
El vicepresidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaños Guzmán, expresó su pensar con respecto al ritmo retardado en el que han marchado los casos de presunta corrupción administrativa en República Dominicana y la supuesta responsabilidad que haya en los jueces en el retraso de estos procesos.
“Yo pienso que esos procesos van de conformidad con lo que establece el código procesal penal, ustedes tienen que entender que es un proceso en el que intervienen varias partes y cada quien está jugando su rol. El Ministerio Publico va lento, pero lo que pasa es que en este país este tipo de procesos no deja de ser novedoso, porque esa no era la línea del Ministerio Publico ni del sistema de justicia”, puntualizó Castaños Guzmán.
Por lo que en ese sentido, el jurista aprovechó el programa Uno + Uno para presentar ejemplos de juicios suspendidos porque los abogados de los imputados no asistieron a las sentencias.
Leer: Servio Tulio Castaños: “Quieren desacreditar a los jueces del TSE”
“Los jueces debieran ser más diligentes, yo pienso que sí, pero también recuerden que han sido hipergarantistas en una parte del proceso, pero en otras no… Lo más fácil de tu saber quién fue que falló es cuando interviene una decisión judicial, ahí es que tú te das cuenta si falló el Ministerio Publico o fallaron los jueces, aquí todo se sabrá, en el caso Odebrecht se supo quienes fueron que fallaron”, finalizó Servio Tulio.
Se recuerda que en días pasados, el abogado miembro de Participación Ciudadana, Francisco "Pancho" Álvarez, se refirió sobre abogados que en la actualidad “presentan excusas para que se dilaten los casos de sus imputados, por instrucciones probablemente de los imputados, dentro de su estrategia para que dilaten los casos y se extinga la acción penal”, al tiempo de también expresar su preocupación para que “los jueces responsables, hagan que los plazos de tiempo se respeten, y así se pueda conocer el fondo de los casos en el plazo razonable que manda la ley”.
