English
Santiago.- La pugna interna por el control del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en Santiago escaló este viernes, luego de que diputados, dirigentes y aspirantes a posiciones partidarias rechazaran públicamente el supuesto “consenso” promovido para escoger las nuevas autoridades locales y exigieran una convención con voto directo de la militancia.
Durante una rueda de prensa en el local del PRM los diputados Soraya Suárez, Francisco Díaz y Fausto Domínguez denunciaron que representantes electos y dirigentes de base fueron excluidos de las negociaciones que, según afirmaron, ya habrían sido depositadas en Santo Domingo sin conocimiento de gran parte de la dirigencia provincial.
La diputada Soraya Suárez aseguró que ni diputados ni regidores del PRM en Santiago fueron convocados a participar en las discusiones previas al acuerdo interno.
“Nos enteramos el mismo día de que existía un supuesto consenso. Si el partido habla de consenso, entonces debe construirse con todas las partes”, expresó.
Suárez sostuvo además que dirigentes nacionales habían instruido realizar encuentros con todos los sectores políticos de Santiago, pero afirmó que esas orientaciones no fueron ejecutadas por las autoridades locales.
Recomendamos leer:Dirección del PRM respalda medidas del Gobierno y llama a la unidad nacional ante crisis internacional
En tanto, el diputado Francisco Díaz, aspirante a la presidencia provincial del PRM, desconoció cualquier acuerdo interno y reclamó que las autoridades sean escogidas mediante una convención abierta y transparente.
“Lo correcto es que la militancia vote. Eso es lo que establecen los estatutos y lo que garantiza legitimidad”, declaró.
Díaz también denunció presuntas presiones contra dirigentes para evitar que respaldaran posiciones contrarias al consenso, incluyendo supuestas amenazas de cancelaciones laborales y ofrecimientos de cargos públicos.
De su lado, el legislador Fausto Domínguez cuestionó la legitimidad del proceso y advirtió que personas sin trayectoria partidaria estarían influyendo en decisiones clave dentro del PRM en Santiago.
“No sabemos cómo se construyó ese consenso ni quién decidió. La militancia merece un proceso democrático y transparente”, afirmó.
Los dirigentes coincidieron en que respaldarán cualquier resultado surgido de un proceso participativo, pero advirtieron que no aceptarán imposiciones ni acuerdos realizados sin consultar a las bases.
La disputa se produce en medio del proceso de renovación interna del PRM a nivel nacional, donde han surgido tensiones entre sectores que favorecen acuerdos de consenso y grupos que reclaman elecciones internas abiertas y competitivas.
