English
Santo Domingo, RD. - El abogado José Eliseo Almánzar, panelista del programa radial Politikal ofreció un análisis técnico y crítico sobre el curso legal del caso que se le sigue a los hermanos Anotnio y Maribel Espaillat (relacionado con el colapso en el establecimiento Jet Set), tras el reenvío del juicio preliminar para el próximo 16 de marzo. Almánzar cuestionó las decisiones de sus colegas y la falta de enfoque técnico frente a la búsqueda de "likes" y la emocionalidad en los tribunales.
"Yo lo que no termino de entender es qué hace esa gente en un tribunal penal donde no van a conseguir absolutamente nada", afirmó Almánzar, explicando que en materia civil solo basta probar el daño y el vínculo de causalidad,.
TE PUEDE INTERESAR: Empresa Jet Set queda fuera del proceso: “¿Dónde está el dinero?”
Almánzar fue enfático al señalar que muchos abogados cometen el error de acudir a la jurisdicción penal buscando indemnizaciones que serían más fáciles de obtener en la jurisdicción civil. Explicó que en materia penal es necesario probar una negligencia específica de los imputados, mientras que en lo civil rige la responsabilidad objetiva.
El abogado advirtió que al ir por la vía penal, los querellantes se arriesgan a que no se retenga la falta contra Antonio Espaillat, ya que él no es un técnico y actuó según lo que le indicaron expertos a su alcance. Además, señaló que mientras en lo penal las penas podrían ser de 6 meses a 2 años, en lo civil el caso ya podría estar fallado debido a la sensibilidad del tema,.
Sobre la exclusión del nombre Jet Set del expediente
Uno de los puntos de mayor debate fue la denuncia de que la empresa Jet Set había sido excluida del expediente, dejando solos a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat. Al respecto, Almánzar aclaró que "Jet Set" no es una razón social, sino un nombre comercial o marca, y que jurídicamente no existe como entidad a demandar.
Según el jurista, la confusión de los abogados querellantes es evidente: "Jet Set no existe, por eso jurídicamente hablando... se está refiriendo a una marca y el colega confundió la razón social", dijo sobre las declaraciones a la presna de uno de los abogados de las víctimas.
Eliseo Almánzar enfatizó que la acción legal debe dirigirse contra el dueño del inmueble bajo un régimen de responsabilidad objetiva por el daño causado por el desplome.
Ética y profesionalismo en los tribunales
Para el jurista, existe una preocupante tendencia a priorizar la simpatía sobre el argumento técnico: "Aquí ser simpático es más importante que argumentar". Criticó que se omitan pasos procesales o se busquen aplausos mediáticos, olvidando que el derecho penal es, ante todo, un límite al ejercicio arbitrario del poder y una garantía para los imputados,.
"Los abogados nos perdemos mucho a veces en los procesos y entrampamos a los clientes sin querer. Usted no está para incomodarse... usted está ahí para decirle al cliente primero: mire, aquí razonablemente lo que puede conseguir es esto", sentenció.
Finalmente, Almánzar recordó que la "verdad jurídica" que surge en un tribunal suele ser muy distinta a la percepción popular, especialmente cuando se cometen irregularidades procedimentales por intentar complacer el clamor público de "sangre" y castigos desproporcionados.
