English
Santo Domingo, R.D. – Jonatan Familia, conocedor de la municipalidad y panelista del programa radial Politikal, hizo pública una serie de irregularidades financieras y administrativas atribuidas a la gestión del alcalde de Santo Domingo Oeste, Francisco Peña, durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2019.
Las revelaciones del comunicador se basan en un informe de auditoría practicado por la Cámara de Cuentas (Número 010186/ 2021), destacando que los hallazgos provienen de los peritos y auditores de dicha entidad, no de sus propias afirmaciones.
TE PUEDE INTERESAR: Francisco Peña tendría sus días contados como alcalde, según denuncia de Jonatan Familia
Familia enfatizó que este informe, que el alcalde había prometido anteriormente, finalmente se ha hecho público.
Entre las principales irregularidades señaladas se encuentran:
• Descuadre millonario entre lo presupuestado y lo ejecutado: La auditoría revela un faltante total de 786,782,805 pesos en la gestión de Francisco Peña, resultante de la diferencia entre el dinero presupuestado y lo realmente ejecutado en los tres años auditados, según el informe leído por Familia en el espacio radial.
◦ En 2017, faltaron 289 millones de pesos.
◦ En 2018, faltaron 251 millones de pesos.
◦ En 2019, faltaron 244 millones de pesos.
• Desviaciones Contables Significativas: Los peritos de la Cámara de Cuentas identificaron las siguientes aplicaciones de fondos:
◦ 108 millones de pesos aplicados por encima en la cuenta de servicios municipales.
◦ 4 millones de pesos aplicados por debajo en la cuenta de educación, género y salud.
◦ 94.5 millones de pesos aplicados por debajo en la cuenta de inversión.
Otras irregularidades
• Prioridades de gasto cuestionables:
◦ Mientras se gastaron 900,000 pesos en viáticos dentro del país y 6.8 millones de pesos en viáticos fuera del país, la inversión en actuación deportiva fue de 0 pesos durante los tres años.
◦ Se destinaron 2,213,000 pesos en festividades y 2,664,000 pesos en actuaciones artísticas, sumando aproximadamente 5 millones de pesos en fiestas, pero cero pesos al deporte y a la juventud.
◦ Se encontraron gastos de 7,000 pesos en alimento para animales, lo cual, según Familia, no estaba presupuestado, mientras que los rubros para textos de enseñanza, capacitación en política de género, salud e inclusión femenina tuvieron cero pesos de asignación.
• Violación a la Ley Municipal (Artículo 21 de la Ley 176-07): La auditoría establece que se realizaron distribuciones porcentuales de ingresos diferentes a lo establecido en el artículo 21 de la Ley 176-07.
Esta violación, que implica el cambio de montos entre partidas sin el procedimiento adecuado (estado de emergencia/excepción y aprobación de dos terceras partes del Consejo de Regidores y visado de Contraloría Municipal), conlleva penas de 2 a 5 años de prisión, una indemnización de 5 a 20 salarios mínimos, y la inhabilitación para el servicio público. El exalcalde admitió que se reunió con técnicos de presupuesto que le indicaron continuar con las prácticas, reconociendo la irregularidad, pero sin la participación del Consejo de Regidores
